Normas Éticas

Responsabilidades de los Autores

Los autores que someten sus contribuciones académicas a la Revista El Capacho asumen el compromiso fundamental de garantizar la originalidad absoluta de su trabajo de investigación. Este compromiso implica que el manuscrito presentado constituye una contribución inédita al campo de las ciencias y tecnologías, no habiendo sido publicado previamente en ningún medio académico, comercial o institucional, ni encontrándose bajo consideración simultánea en otra publicación científica. La originalidad se extiende no solamente al contenido sustantivo de la investigación, sino también a la presentación, análisis e interpretación de los datos y resultados obtenidos.

La responsabilidad autoral requiere asegurar la autoría legítima y establecer el orden apropiado de los autores según sus contribuciones específicas al desarrollo de la investigación. Cada persona incluida como autor debe haber participado sustancialmente en la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio presentado, habiendo contribuido significativamente a la redacción del manuscrito o a su revisión crítica con aportes intelectuales importantes. El orden de autoría debe reflejar fidedignamente el nivel de participación de cada contribuyente, y todos los autores deben aprobar la versión final del manuscrito antes de su envío, asumiendo responsabilidad pública por el contenido apropiado de la obra.

Los autores tienen la obligación ética de declarar cualquier conflicto de interés que pueda influir en la interpretación de los resultados o en la conducción de la investigación. Esta declaración debe incluir relaciones financieras, profesionales, personales o institucionales con organizaciones o personas que puedan tener interés en los resultados del trabajo. Asimismo, deben especificar las fuentes de financiamiento que respaldaron la investigación, incluyendo números de proyecto, becas o contratos, y reconocer el apoyo institucional recibido durante el desarrollo del estudio.

El respeto por los derechos de propiedad intelectual constituye un pilar fundamental de la integridad académica que los autores deben observar escrupulosamente. Esto implica el reconocimiento apropiado de todas las fuentes consultadas mediante un sistema de citación riguroso y consistente, la obtención de permisos necesarios para la reproducción de material protegido por derechos de autor, y la atribución correcta de ideas, metodologías, datos o interpretaciones provenientes de otros investigadores. Los autores deben evitar el plagio en todas sus formas, incluyendo el autoplagio, y garantizar que las contribuciones de otros investigadores sean reconocidas de manera apropiada y completa.

La obligación de mantener los datos de investigación disponibles responde a los principios de transparencia y reproducibilidad científica que caracterizan la investigación de calidad. Los autores deben conservar registros completos y precisos de sus datos primarios, metodologías aplicadas y procedimientos seguidos durante el desarrollo de la investigación, manteniéndolos disponibles para verificación por parte de revisores, editores o la comunidad científica durante un período mínimo de cinco años posterior a la publicación. Esta disponibilidad debe garantizar el cumplimiento de protocolos éticos de confidencialidad cuando la investigación involucre datos sensibles o información personal.

Finalmente, los autores asumen la responsabilidad de informar sobre errores detectados en su trabajo después de la publicación, colaborando activamente con el equipo editorial para implementar las correcciones necesarias. Esta responsabilidad incluye la notificación inmediata de errores significativos que puedan afectar las conclusiones del estudio, la provisión de información detallada sobre la naturaleza del error, y la cooperación en la preparación de correcciones, aclaraciones o, en casos graves, la retractación del artículo conforme a los estándares internacionales de ética editorial.

Responsabilidades de los Revisores

Los revisores de la Revista El Capacho desempeñan un papel crucial en el mantenimiento de los estándares de calidad científica y deben mantener la confidencialidad absoluta respecto a todos los aspectos del proceso de evaluación. Esta confidencialidad se extiende al contenido completo del manuscrito, las observaciones realizadas durante la evaluación, la identidad de los autores cuando el proceso sea anónimo, y cualquier comunicación relacionada con la revisión. Los revisores no deben compartir, discutir o utilizar información obtenida durante el proceso de revisión con terceras personas, ni emplear dicha información para beneficio personal o profesional, manteniendo estos materiales bajo estricta reserva hasta que el artículo sea publicado oficialmente.

La declaración de conflictos de interés por parte de los revisores es fundamental para preservar la objetividad del proceso de evaluación académica. Los revisores deben identificar y comunicar al equipo editorial cualquier relación personal, profesional, institucional o financiera con los autores que pueda comprometer su capacidad de proporcionar una evaluación imparcial. Esto incluye colaboraciones recientes, relaciones de mentoría, competencia directa en la misma línea de investigación, vínculos institucionales significativos, o cualquier interés financiero en los resultados del trabajo bajo revisión.

La evaluación objetiva constituye el núcleo de la responsabilidad del revisor, quien debe basar sus juicios exclusivamente en el mérito académico y científico del manuscrito. Los comentarios y recomendaciones deben fundamentarse en criterios científicos rigurosos, evaluando la originalidad, metodología, validez de los resultados, claridad de la presentación, y relevancia para el campo de las ciencias y tecnologías. Los revisores deben evitar sesgos basados en consideraciones ajenas al mérito académico, tales como nacionalidad, género, afiliación institucional, o preferencias teóricas personales.

La provisión de retroalimentación constructiva representa una contribución invaluable al desarrollo científico y al perfeccionamiento de la investigación académica. Los revisores deben ofrecer comentarios detallados, específicos y fundamentados que permitan a los autores comprender las fortalezas y debilidades de su trabajo. Esta retroalimentación debe incluir sugerencias concretas para mejorar la metodología, clarificar la presentación, fortalecer la argumentación, o ampliar la discusión de resultados. Los comentarios deben expresarse de manera respetuosa y profesional, reconociendo el esfuerzo de los autores mientras se señalan las áreas que requieren atención o mejoramiento.

El cumplimiento de los plazos establecidos para la revisión es esencial para mantener la eficiencia del proceso editorial y garantizar la oportuna difusión del conocimiento científico. Los revisores se comprometen a completar su evaluación dentro del tiempo acordado, que normalmente no excede las cuatro semanas desde la recepción del manuscrito. Cuando circunstancias imprevistas impidan cumplir con el cronograma establecido, el revisor debe notificar inmediatamente al equipo editorial, explicando la situación y solicitando una extensión razonable del plazo, o bien, declinar la invitación a revisar para permitir la asignación oportuna de otro evaluador calificado.

Responsabilidades Editoriales

El equipo editorial de la Revista El Capacho se compromete a mantener la integridad del proceso editorial mediante la implementación de procedimientos transparentes, equitativos y consistentes que garanticen la evaluación imparcial de todos los manuscritos recibidos. Esta integridad se fundamenta en la toma de decisiones basada exclusivamente en el mérito académico, sin consideración de factores ajenos a la calidad científica como la nacionalidad, género, afiliación institucional, creencias religiosas o políticas de los autores. El proceso editorial debe ser conducido de manera que preserve la confidencialidad apropiada y mantenga la confianza de la comunidad académica en los procedimientos seguidos por la revista.

La garantía de calidad en las publicaciones constituye una responsabilidad fundamental que el equipo editorial cumple mediante la implementación de un riguroso sistema de revisión por pares que involucra evaluadores expertos en las áreas temáticas correspondientes. Este compromiso incluye la selección cuidadosa de revisores calificados, la supervisión del proceso de evaluación para asegurar que se cumplan los estándares académicos apropiados, y la toma de decisiones editoriales fundamentadas en las evaluaciones recibidas y en criterios científicos objetivos. El equipo editorial debe mantenerse actualizado respecto a las mejores prácticas internacionales en edición científica y aplicar continuamente mejoras a sus procedimientos.

La prevención del plagio y la mala conducta científica requiere la implementación de medidas proactivas y reactivas que protejan la integridad de la literatura científica publicada. Esto incluye el uso sistemático de software especializado para la detección de similitudes y posible plagio, la verificación de la originalidad de los contenidos recibidos, y el establecimiento de protocolos claros para investigar alegaciones de mala conducta científica. Cuando se identifiquen casos de plagio, fabricación de datos, falsificación de resultados, o cualquier otra forma de mala conducta, el equipo editorial debe actuar siguiendo las directrices internacionales establecidas por organizaciones como el Committee on Publication Ethics (COPE).

La gestión de apelaciones y quejas debe realizarse mediante procedimientos formales, transparentes y oportunos que garanticen el tratamiento justo de todas las partes involucradas. El equipo editorial establecerá mecanismos claros para recibir, evaluar y responder a apelaciones contra decisiones editoriales, quejas sobre el proceso de revisión, o alegaciones de conducta inapropiada. Estas gestiones deben ser manejadas de manera imparcial, con plazos definidos para la respuesta, y con la posibilidad de escalamiento a instancias superiores cuando sea necesario. La documentación apropiada de estos procesos es esencial para mantener la transparencia y la rendición de cuentas.

El equipo editorial debe asegurar la transparencia en las decisiones editoriales mediante la comunicación clara de los criterios utilizados para la evaluación, los procedimientos seguidos durante el proceso de revisión, y las razones que fundamentan las decisiones de aceptación, revisión o rechazo de manuscritos. Esta transparencia incluye la publicación de políticas editoriales claras y accesibles, la declaración de los conflictos de interés del equipo editorial, y el mantenimiento de registros apropiados del proceso de revisión. Los autores deben recibir retroalimentación suficiente y constructiva que les permita comprender las decisiones tomadas y, cuando sea apropiado, mejorar sus contribuciones para futuras consideraciones.